एक हालिया अध्ययन जो रॉस बर्टन द्वारा किया गया था, जो गेम ऑरेकल के डेटा निदेशक हैं, ने खुलासा किया कि स्टीम प्लेटफ़ॉर्म के लिए विकसित खेल जो कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) के उपयोग की घोषणा करते हैं, उनकी उपयोगकर्ता समीक्षाओं में 53% की गिरावट आती है जब उन्हें ऐसे खिताबों के साथ तुलना की जाती है जो ऐसा नहीं करते हैं।
अध्ययन के विवरण
विश्लेषण में 16,554 शीर्षक शामिल थे जो जनवरी और नवंबर 2025 के बीच स्टीम पर जारी किए गए थे। चयन मानदंडों में उन सभी खेलों को शामिल किया गया था जिन्होंने अपने विवरण या अपडेट नोट्स में विकास के दौरान एआई टूल या तकनीकों के उपयोग की घोषणा की थी।
मुख्य मापदंड जिनका मूल्यांकन किया गया था:
- प्रत्येक शीर्षक पर उपयोगकर्ताओं द्वारा छोड़ी गई कुल समीक्षाओं की संख्या।
- एआई की घोषणा करने वाले खेलों और उन लोगों के बीच तुलना जिन्होंने ऐसा नहीं किया।
- बिक्री पर प्रभाव का अनुमान, जो ऐतिहासिक रूप से स्वीकृत समीक्षाओं और बिक्री की मात्रा के बीच संबंध पर आधारित है।
परिणामों से पता चला:
- एआई का उल्लेख करने वाले खेलों में 53% कम समीक्षाएं होती हैं जो कि उनके साथी खेलों की तुलना में जिनमें एआई का उल्लेख नहीं है।
- चूंकि स्टीम समुदाय आमतौर पर व्यवसायिक प्रदर्शन के सीधे संकेत के रूप में समीक्षाओं की संख्या का उपयोग करता है, इसलिए अनुमान है कि इन शीर्षकों की आय 40% से 60% तक कम हो गई है।
- वाल्व, स्टीम के संचालक, व्यक्तिगत बिक्री आंकड़े जारी नहीं करते हैं, लेकिन उद्योग समीक्षाओं की मात्रा को राजस्व अनुमानों के लिए एक विश्वसनीय प्रॉक्सी के रूप में उपयोग करता है।
व्यावसायिक और धारणा प्रभाव
अध्ययन दो मुख्य परिणामों की ओर इशारा करता है:
- समुदाय की नकारात्मक प्रतिक्रिया: एआई की घोषणा似乎 खिलाड़ियों के बीच अविश्वास या अस्वीकृति पैदा करती है, जो समीक्षाओं में गिरावट के रूप में परिलक्षित होती है।
- संभावित राजस्व हानि: समीक्षाओं में कमी और ऐतिहासिक रूप से स्वीकृत बिक्री के साथ संबंध यह दर्शाता है कि विकासक एआई का खुलासा करने से अपनी संभावित आय का आधा हिस्सा खो सकते हैं।
हालांकि अध्ययन उपभोक्ता अवersion के लिए विशिष्ट कारणों की पहचान नहीं करता है, आंकड़े सुझाव देते हैं कि मानव रचनात्मकता के प्रतिस्थापन के रूप में एआई की धारणा अभी तक व्यापक रूप से स्वीकार नहीं की गई है।
विकासकों के लिए यह दुविधा दो विकल्पों में सिमट जाती है: उपयोगकर्ता समुदाय के सामने अपनी छवि बनाए रखने के लिए एआई के उपयोग को गुप्त रखना या पारदर्शी होना और संभावित व्यावसायिक नुकसान का सामना करना। निर्णय लक्ष्य दर्शकों, खेल के प्रकार और अपनाई गई विपणन रणनीति के अनुसार भिन्न हो सकता है।
अन्य प्रासंगिक बिंदु जो रिपोर्ट में शामिल हैं:
- सबसे अधिक प्रभावित शैलियां आरपीजी और सिम्युलेटर थीं, जो पारंपरिक रूप से जटिल कथाओं और मechanics पर निर्भर करती हैं।
- स्वतंत्र खेलों में समीक्षाओं में और भी अधिक तेज़ गिरावट देखी गई, जो 62% तक पहुंच गई।
- जिन स्टूडियो ने एआई का उल्लेख नहीं किया लेकिन इसे आंतरिक रूप से उपयोग करते हैं, उन्हें同样的 गिरावट का सामना नहीं करना पड़ा, जो इस धारणा को मजबूत करता है कि यह सार्वजनिक धारणा है, न कि प्रौद्योगिकी ही मुख्य कारक है।
पूरी रिपोर्ट गेम ऑरेकल की वेबसाइट पर उपलब्ध है और इसमें विस्तृत ग्राफ़, डेटा संग्रह की विधियाँ और सांख्यिकीय विश्लेषण शामिल हैं।
अधिक जानकारी के लिए, आधिकारिक रिपोर्ट पर जाएं।
