Une étude récente menée par Ross Burton, directeur des données de Game Oracle, a révélé que les jeux développés pour la plate-forme Steam qui annoncent l’utilisation de l’intelligence artificielle (IA) subissent une baisse moyenne de 53% du nombre d’évaluations des utilisateurs lorsqu’ils sont comparés à des titres qui ne font pas cette déclaration.
Détails de l’étude
L’analyse a porté sur 16 554 titres publiés entre janvier et novembre 2025 sur Steam. Les critères de sélection incluaient tous les jeux qui, dans leurs descriptions ou notes de mise à jour, ont explicitement déclaré l’utilisation d’outils ou de techniques d’IA pendant le développement.
Les principaux paramètres mesurés étaient :
- La quantité totale d’évaluations laissées par les utilisateurs pour chaque titre.
- La comparaison entre les jeux qui ont déclaré l’IA et ceux qui ne l’ont pas déclarée.
- L’estimation de l’impact sur les ventes, basée sur la corrélation historiquement acceptée entre le nombre d’évaluations et le volume des ventes.
Les résultats ont montré que :
- Les jeux qui mentionnent l’IA ont en moyenne 53% moins d’évaluations que leurs pairs sans mention.
- Étant donné que la communauté Steam utilise généralement le nombre d’évaluations comme indicateur direct de la performance commerciale, on estime que le chiffre d’affaires de ces titres a diminué entre 40% et 60%.
- La Valve, l’opérateur de Steam, ne publie pas de chiffres de ventes individuels, mais l’industrie utilise le volume d’évaluations comme proxy fiable pour les estimations de chiffre d’affaires.
Impacts commerciaux et de perception
L’étude met en évidence deux conséquences principales :
- Réaction négative de la communauté : La divulgation de l’utilisation de l’IA semble générer de la méfiance ou du rejet de la part des joueurs, reflété dans la baisse des évaluations.
- Perte de revenu potentiel : La diminution des évaluations, associée à la corrélation historique avec les ventes, indique que les développeurs peuvent perdre jusqu’à la moitié de leur revenu potentiel en révélant l’utilisation de l’IA.
Bien que l’étude n’identifie pas de causes spécifiques pour l’aversion des consommateurs, les données suggèrent que la perception de l’IA comme substitut de la créativité humaine n’a pas encore été largement acceptée sur le marché des jeux.
Pour les développeurs, le dilemme se résume à deux options : maintenir l’utilisation de l’IA secrète, préservant l’image auprès de la communauté, ou être transparent et faire face à des pertes commerciales potentielles. La décision peut varier en fonction du public cible, du genre de jeu et de la stratégie de marketing adoptée.
D’autres points pertinents mis en évidence par le rapport incluent :
- Les genres les plus touchés étaient les RPG et les simulateurs, qui dépendent traditionnellement de récits et de mécaniques complexes.
- Les jeux indépendants ont présenté une baisse d’évaluations encore plus prononcée, atteignant 62% dans certains cas.
- Les studios qui n’ont pas mentionné l’IA, mais qui l’utilisent internement, n’ont pas subi le même déclin, renforçant l’hypothèse que la perception du public, et non la technologie elle-même, est le facteur critique.
Le rapport complet est disponible sur le site de Game Oracle et inclut des graphiques détaillés, des méthodologies de collecte de données et des analyses statistiques.
Pour des consultations supplémentaires, accédez au rapport officiel.
